POLIDEPORTIVO 1

(16/11/2006)
Sr. Director:
Una vez más, me permito hacer uso de su prestigioso diario, para canalizar algunas inquietudes que como habitante de esta ciudad me desconciertan. Días atrás leía en vuestro diario y escuchaba en algunas emisoras locales, diferentes opiniones sobre el proyecto de construcción de un gimnasio Polideportivo para la ciudad. El tema ha empezado a convertirse en un verdadero debate comunal. Con el mejor espíritu cívico, he tratado de buscar algunos puntos de convergencia, creo que lo que más nos interesa es que Los Angeles tenga un desarrollo equilibrado y sustentable. Es por ello que al pensar en la construcción del gimnasio Polideportivo y en su altísimo costo, no puedo dejar de pensar en los sectores más carenciados de la comuna y también en la gran demanda y necesidades que aún mantienen los sectores rurales. Queremos tener un Polideportivo del siglo XXI, pero aun tenemos sectores que por sus necesidades parecieran que viven en el siglo XX. Se habla de vender los terrenos de Monte Cea o parte de ellos y así obtener recursos frescos para financiar el proyecto o amortizar las deudas que se contraerán; pero no olvidemos la necesidad que tendremos en un futuro cercano de contar con pulmones o grandes áreas verdes dentro de lo que será esta selva de cemento, ya que el crecimiento de una ciudad debe ser compatible con las necesidades medioambientales, para que así sea un lugar agradable y armonioso para vivir. En lo principal, se propone obtener recursos a través de un leaseback, herramienta financiera que se puede definir como un producto que permite al cliente transformar su activo fijo en capital de trabajo, a través de la venta de cualquier activo fijo para, posteriormente, arrendarlo por un tiempo determinado y, finalmente, adquirirlo al final del contrato de arrendamiento. Es un sistema generalmente usado por las empresas y que les reporta beneficios tributarios. Según el proyecto, significaría comprometer al Municipio con una deuda a 10 años plazo y las mensualidades se cancelarían, por una parte, con los ingresos provenientes del futuro Casino de Juegos y el resto con el presupuesto municipal. Aquí me detengo, ya que me parece poco prudente sacar cuentas con ingresos que se supone se van a recibir, sin tener la certeza de su funcionamiento. Aquí, como en las ciencias económicas, las suposiciones no sirven y menos cuando se refieren a aspectos financieros. Me parece que no se deben hacer cosas por hacer o simplemente por querer pasar a la historia por haber construido algo grande. Creo muy firmemente, más allá que en un futuro se pueda repensar la idea del Polideportivo, que hoy lo fundamental es hacer estudios serios de las necesidades reales de la comuna y priorizar de acuerdo a esos resultados. Creo que la comuna, en su conjunto, lo agradecería mucho más. Creo que endeudar a la Municipalidad por 10 años en la construcción de un Gimnasio en estos momentos no es prioritario. Más aún, creo que es poco ético e irresponsable, especialmente cuando la realidad nos muestra la pobreza que la comuna aún mantiene. Tomando palabras escuchadas en un programa radial, en grandes decisiones como éstas, hay que hacer partícipe a toda la comunidad, y para ello nada mejor que llamar a un gran plebiscito comunal, instrumento legítimo y democrático, por medio del cual son los propios habitantes de la comuna quienes deciden lo que para ellos es prioritario. Si apoyan el proyecto, bienvenido sea, pero en caso contrario, creo que el Concejo Comunal debería abocarse a solucionar los problemas reales de las personas y de la comuna. Para que lo tengan presente.

Mario Inzunza Derio
Publicado por Mario Inzunza los 22:40 0 comentarios